Главная » Недвижимость » «С дочкой 3 года были бомжами». Жительницу Горок свекровь выписала из дома на улицу после развода

«С дочкой 3 года были бомжами». Жительницу Горок свекровь выписала из дома на улицу после развода

Жительницу Горок с 14-летней дочерью свекровь выписала из дома, когда Виктория развелась с мужем. Выселила по решению суда на улицу — без предоставления жилья. «Фактически мы 3 года были бомжами — без прописки», — говорит женщина. Сейчас она пытается восстановить справедливость: вернуть дочери ее законную часть жилья и получить компенсацию за вложенные в строительство дома деньги во время совместной жизни с супругом. И Верховный суд с ней согласен.

Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

Супруги Серяковы поженились в 1994 году и стали жить в доме, собственником которого была мать мужа. С ее устного разрешения. Через год у молодой семьи родился сын, в 2001 году — дочь. Еще через три года супруги решили сделать «реконструкцию» старенького дома — с разрешения собственницы снесли все до фундамента и начали строить кирпичный коттедж в три этажа. Жили в это время на съемной квартире.

Дом построили. Вложили в него в том числе деньги, которые Виктория получила в дар от родственника. А потом Серяковы развелись. Сын к тому времени был уже совершеннолетним, дочери было 14 лет.

Свекровь Виктории подала иск в суд. Сначала попросила признать невестку и внучку утратившими право пользования домом, так как они в нем не живут. А потом изменила требования — попросила, чтобы их выселили без предоставления жилья, то есть фактически на улицу.

Тот самый спорный дом в Горках. Тот самый спорный дом в Горках

В решении суда Горецкого района указано, что истица — свекровь — как собственник дома не составляла с семьей сына договор найма жилого помещения. Что еще за 9 месяцев до развода Виктория «бросила сына, забрала дочь и выехала на постоянное жительство» к родителям в Могилев. Что свекровь «неоднократно обращалась к ответчице, чтобы она выписалась из ее дома и зарегистрировалась по месту своего нового жительства», но та отвечала отказом.

Горецкий суд решил выселить Викторию с 14-летней дочерью из дома на улицу, так как «ответчица в домовладении не проживает и не несет никаких расходов по его содержанию». А девочку суд признал также «утратившей право пользования жилым помещением в связи с переездом на постоянное место жительства в другое жилое помещение». Встречный иск Виктории с просьбой взыскать вложенные в строительство дома за время совместной жизни с супругом деньги — почти 24 тыс. рублей — суд отклонил.

Виктория поясняет, что работала в России. Сын учился и жил в общежитии, а дочь она увезла к своей матери, чтобы она присматривала за внучкой.

— После решения суда я не стала подавать апелляцию — мне не сказали, что это нужно сделать в 10-дневный срок. Потом моей заботой было содержать семью. Пока были деньги, мы снимали жилье. Потом я вернулась, устроилась на работу уборщицей. Да, получаю гроши, но нам хотя бы есть где жить — дали комнату в общежитии. Сейчас мы с детьми живем в ней, — рассказала женщина.

Вернувшись, Виктория решила опротестовать решение суда. Дошла до Верховного, который решил отправить дело на пересмотр в Горецкий суд. Основания — выселенная с матерью девочка, несмотря на развод родителей, не перестала быть членом семьи отца, внучкой истицы. А значит, не может быть лишена права пользования домом.

Фрагмент из определения Верховного Суда. Фрагмент из определения Верховного суда

Что касается спорного дома, то, по определению Верховного суда, Горецкий суд не выяснил, на каких условиях Серяковы «приобрели и проживали в доме», а также обстоятельства реконструкции дома в интересах семьи, совместные вложения супругов в его строительство. Поэтому постановление районного суда Верховный отменил и отправил на новое рассмотрение с требованием учесть изложенное им в определении.

— Как бывший муж отреагировал на процесс? Никак. Думаю, свекровь действует с его согласия, — говорит Виктория. — Да, это его дети, но это не помешало бывшему супругу продать без моего ведома магазин, половина которого по закону принадлежала мне. Я добилась того, что вернула права на магазин и переписала его на сына. Так что вы думаете — сын до сих пор не может получить у отца ключи, чтобы хотя бы попасть в помещение.

TUT.BY будет следить за развитием событий.